在剧集《知否知否，应是绿肥红瘦’里面，’知否瞎眼四子’成了观众热议的话题。为什么一部原本有着优质制作团队和明星阵容的剧集，最终会在大众口中变得如此两极化？要找到答案，我们得从角色入手，看看这些颇具争议的“白莲花”。

知否的角色争议：谁在做“瞎眼四子”？

小编认为‘知否’里面，冯绍峰与赵丽颖的搭档引来了众多观众的期待，但剧中出现的四位女角色却让人直呼“瞎眼”。她们不仅在情感上表现得柔弱无力，更在行动上频频遭受指责。观众常常在想，这些角色的设定究竟是为了展现女性的脆弱，还是在隐喻一种更深层次的社会批判？

例如，在一场关于教育的争论中，盛明兰用铁一样的逻辑反击了“女子无才便是德”的传统觉悟。这样的设定不仅让她成为了聪明的象征，也使得其他女角色的同样设定显得格外苍白。这时，观众不禁反思，剧组到底是为了塑造多元的女性角色，还是为了强调最好的人设必须在包容与谎言之间徘徊？

确立人设：在现代与传统中挣扎

观众对诸多角色的反应不一，背后反映的其实是对社会价格观的思索。《知否》不仅仅是一部女性成长剧，它还涉及到女性在历史上的地位与方方面面的限制。例如，大多数观众认为盛明兰比其他“白莲花”角色更具深度和魅力，由于她的反叛与成长体现了女性的独立觉悟。

然而，这种反叛并非都得以成功，许多女性角色因周遭的影响而未能强大起来。她们是否存在，也成了观众质疑的焦点。我们不禁要问，如今的社会中，这样的角色究竟具有什么样的存在意义？

观众的情感反响：爱恨交织的“瞎眼四子”

剧中，四位“白莲花”角色的比拼，给了观众不少戏看。有人爱，有人恨，甚至一度让冯绍峰成为“眼药水”的代名词。他的“瞎眼”又该怎样领会呢？观众的这种强烈反应，展现了人物塑造经过中的缺失和不足，正是这些差异使得剧中人物的设定更加立体与复杂。

这部剧让观众看到的不仅仅是角色之间的利益关系，还有她们鲜明的特点与表演。现代观众对于角色的期待，不再停留在单一的“白莲花”设定上，而是希望看到立体、多面的角色，以便引发更深层的共鸣。

改编与原著的痛苦纠结

虽然剧集在人物塑造上引发了争议，但也不可否认其在诚实感和时代背景上的严谨。作品并不完全参照原著，而是试图给观众带来一种更加贴近现代的女性想法。对于“知否瞎眼四子”的争议，部分观众表达了对剧集改编的不满，但也有人认为，这正是该剧表现出人性复杂与现实深邃的一种手法。

许多观众提出，制片方应该怎样在尊重原著的基础上，去展现更为鲜活的角色——如果角色们的光辉被“瞎眼”这一特性掩盖，剧情又何以深入人心呢？

划重点：知否带给我们的反思

在“知否瞎眼四子”的热议中，我们不仅看到了角色塑造的多样性，也领会到了女性在历史中的挣扎与坚持。《知否》通过这四个角色，让我们反思传统与现代的关系，领会每个女性角色的存在意义。或许，未来的影视作品能在这一方面有所突破，让更多诚实、立体的女性角色得以展现，从而引发更广泛的社会探讨。这样一来，无论是针对“瞎眼四子”的讨论，还是其他角色的表现，都会显得格外引人深思。